郑州资讯网|郑州信息港-郑州最专业的便民信息网站
您的位置:郑州资讯 > 财经新闻

林建煌:品读信用证融资22

时间:2018-08-20 20:51   来源: 营口热线    作者:樊华  阅读量:15883   

那么,什么是信用证承诺的不可撤销性呢?

《美国传统辞典》说:“revocable,可废止的, 可取消的。”具体而言,撤销,即废止或取消银行作出的信用证承诺,在实务中,就是指修改或撤销信用证。

大家知道,UCP600时期信用证默认都是不可撤销的,而UCP400和UCP500时期信用证曾经既可以是可撤销的,也可以是不可撤销的。

UCP500下同时规定了可撤销信用证和不可撤销信用证。事实上,信用证承诺的确定性、可兑现性和不可撤销性的一一对应的关系,曾经非常准确地落实为UCP500开证行在可撤销信用证和不可撤销信用证下不同的责任规定中,规定也进一步诠释了信用证不可撤销性的通俗含义。

UCP500 Article 6 “Revocable v. Irrevocable Credits”:

a. A Credit may be either信用证可以是:

i) revocable, or可撤销的,或

ii) irrevocable. 不可撤销的。

b. The Credit, therefore, should clearly indicate whether it is revocable or irrevocable. 因此信用证上应明确注明是可撤销的或是不可撤销的。

c. In the absence of such indication the Credit shall be deemed to be irrevocable. 如无此项注明,应视为不可撤销的。

UCP500 Article 8 “Revocation of a Credit”:

a. A revocable Credit may be amended or cancelled by the Issuing Bank at any moment and without prior notice to the Beneficiary. 可撤销的信用证可以由开证行随时修改或撤销,不必事先通知受益人。

b. However, the Issuing Bank must: 然而,开证行必须做到:

i) reimburse another bank with which a revocable Credit has been made available for sight payment, acceptance or negotiation-for any payment, acceptance or negotiation made by such bank-prior to receipt by it of notice of amendment or cancellation, against documents which appear on their face to be in compliance with the terms and conditions of the Credit, 对办理可撤销信用证项下即期付款、承兑或议付的另一家银行,在其收到修改或撤销通知之前已凭表面与信用证条款相符的单据作出的任何 付款、承兑或议付者,予以偿付;

ii) reimburse another bank with which a revocable Credit has been made available for deferred payment, if such a bank has, prior to receipt by it of notice of amendment or cancellation, taken up documents which appear on their face to be in compliance with the terms and conditions of the Credit. 对办理可撤销信用证项下延期付款的另一家银行,在其收到修改或撤销通知之前已接受表面与信用证条款相符的单据者,予以偿付。

以上UCP500第8条规定的是可撤销信用证下开证行的责任,即信用证一旦发出,随时可单方面修改,可单方面撤销,几乎如同儿戏。

UCP500 Article 9 “Liability of Issuing and Confirming Banks”:

a. An irrevocable Credit constitutes a definite undertaking of the Issuing Bank, provided that the stipulated documents are presented to the Nominated Bank or to the Issuing Bank and that the terms and conditions of the Credit are complied with: 对不可撤销的信用证而言,在信用证规定的单据全部提交指定银行或开证行,并且这些单据又符合信用证条款的规定时,便构成开证行的确定承诺:

i) if the Credit provides for sight payment-to pay at sight; 对即期付款的信用证--开证行应即期付款;

ii) if the Credit provides for deferred payment-to pay on the maturity date(s) determinable in accordance with the stipulations of the Credit; 对延期付款的信用证--开证行应按信用证规定所确定的到期日付款;

iii) if the Credit provides for acceptance… 对承兑信用证, 分两种情况:……

iv) if the Credit provides for negotiation… 对议付信用证--开证行应……

d. i) Except as otherwise provided by Article 48, an Irrevocable Credit can neither be amended nor cancelled without the agreement of the Issuing Bank, the Confirming Bank, if any, and the Beneficiary. …除本惯例第48条(信用证转让)另有规定外,凡未经开证行、保兑行(如有)以及受益人同意,不可撤销信用证既不能修改也不能撤销。

以上UCP500第9条规定的是不可撤销信用证下开证行的责任,即信用证一旦发出,便不可单方面修改,不可单方面撤销。换言之,修改或撤销须经信用证承诺相对人——受益人的同意。

两相对比,UCP500第9条的规定,一针见血,直接把不可撤销信用证开证行的责任,定性为确定承诺;而虽然UCP500第8条的规定中没有直接点明可撤销信用证下的开证行承诺是不确定的,但字里行间已经表露无遗,那就是不确定承诺。当然了,从这里还可以看出,信用证的不可撤销性并不绝对,取决于是否需要信用证修改或撤销是否需要经过信用证承诺相对人——受益人的同意。如果信用证的修改和撤销须经受益人同意则意味着能给受益人带来相对确定的预期,则该信用证就是不可撤销信用证,信用证承诺就是确定承诺;如果信用证的修改和撤销可以未经受益人同意可以单方面修改或撤销则意味着带给受益人的是相对不确定的预期,则该信用证就是可撤销信用证,信用证承诺就是不确定承诺。

UCP600下,取消了可撤销信用证的规定,默认所有的信用证都是不可撤销的。

UCP600 Article 3:

For the purpose of these rules: 就本惯例而言:

A credit is irrevocable even if there is no indication to that effect. 信用证是不可撤销的,即使未如此表明。

UCP600 Article 7(b):

An issuing bank is irrevocably bound to honour as of the time it issues the credit. 开证行自开立信用证之时起即不可撤销地承担承付责任。

UCP600 Article 10(a):

Except as otherwise provided by article 38, a credit can neither be amended nor cancelled without the agreement of the issuing bank, the confirming bank, if any, and the beneficiary. 除第38条(信用证转让)另有规定者外,未经开证行、保兑行(如有的话)及受益人同意,信用证既不得修改,也不能撤销。

显然,以上规定,与UCP500下不可撤销信用证的规定如出一辙。相应地,回到UCP600第2条的信用证定义,信用证,准确地说,不可撤销信用证,已经被直接定性为一项确定承诺了。

信用证承诺的确定性,目的为了确保承诺的可兑现。但是,承诺兑现之后,进出口双方的交易并没有就此止步,因为付款之后仍可能存在争议,而争议总是要解决的。在这个意义上,我们发现信用证承诺的确定性的价值归根结底是什么呢?一句话:“先付款,后争议。”显然,争议的解决,只能在信用证之外依据基础合同进行。详见本章“信用证运作的短路问题及短路原则”一节的解读。

(未完待续,说明:本书于2011年6月由中国民主法治出版社出版)

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

精选导读